TRIBUNAL
DE CASACIîN
PENAL JUVENIL
Los
aspectos de mayor relevancia, producto de la labor realizada por este Tribunal,
se describen a continuaci—n:
I. INDICADORES
DE GESTIîN
La tendencia seguida por los indicadores de la gesti—n judicial, a saber: tasa de congesti—*, pendencia y resoluci—n*, desarrollada por este Tribunal en los œltimos diez a–os se desglosa a continuaci—n:
|
VARIABLES
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Circulante al inicio
|
9
|
38
|
86
|
132
|
43
|
33
|
28
|
25
|
15
|
25
|
|
Casos entrados
|
86
|
94
|
128
|
112
|
92
|
158
|
147
|
118
|
126
|
125
|
|
Casos reentrados
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
1
|
0
|
0
|
0
|
1
|
|
Casos salidos
|
57
|
46
|
82
|
201
|
112
|
164
|
150
|
128
|
116
|
136
|
|
Circulante al finalizar
|
38
|
86
|
132
|
43
|
33
|
28
|
25
|
15
|
25
|
15
|
|
INDICADORES
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Tasa de congesti—n
|
1.67
|
2.87
|
2.61
|
1.21
|
1.29
|
1.17
|
1.17
|
1.12
|
1.22
|
1.11
|
|
Tasa de pendencia
|
40.0
|
65.2
|
61.7
|
17.6
|
22.8
|
14.6
|
14.3
|
10.5
|
17.7
|
9.9
|
|
Tasa de resoluci—n
|
60.0
|
34.8
|
38.3
|
82.4
|
77.2
|
85.4
|
85.7
|
89.5
|
82.3
|
90.1
|
*Esta tasa determina el grado de saturación o retraso existente, si este ha disminuido o por el contrario se ha aumentado a través del tiempo. Si la tasa de congestión es mayor a 1 (uno), existe congestión en un Juzgado, materia o Sistema Judicial. Si la tasa de congestión es igual a 1 (uno), no registra congestión, por lo que se le ha dado trámite en el período a todos los casos ingresados y pendientes; esto significa que no tiene casos pendientes para el año siguiente.
*Tanto la tasa pendencia o asuntos pendientes como la resolución en realidad son porcentajes puros y simples. Con la primera se refiere a la cantidad de expedientes que están a la espera de ser tramitados o bien que ya iniciaron su tramitación pero aún no se da por terminado. Por su parte, la resolución va a indicar cuántos de los expedientes que estaban de la carga de trabajo se les dio términos.
En el gr‡fico que de seguido se presenta,
se puede observar que despuŽs de que la tasa de congesti—n alcanz— el valor m‡s
alto del œltimo decenio en el 2001, ha venido descendiendo aœn y con las
fluctuaciones en los a–os intermedios hasta ubicarse en el 2009 en 1.11, valor
que se constituye en el m‡s bajo del per’odo de an‡lisis.
Este valor indica que en el 2009 el
Tribunal debi— tramitar 1.11 veces m‡s casos de los que se pudo resolver para
que la congesti—n fuera nula.
La tasa de
pendencia y resoluci—n son complementarias y su suma es de 100%, debido a
que un asunto o esta pendiente o
resuelto.
Por
primera vez en estos œltimos diez a–os, la tasa de resoluci—n en el 2009 supera
el 90% y por ende la de pendencia baja del 10%, lo que demuestra un mejor
rendimiento, lo cual repercute en beneficio del usuario.

De
seguido, se presenta el resultado de la exploraci—n estad’stica de las
principales variables estad’sticas.
II. CASOS
ENTRADOS
2.1 Patr—n general
Por su parte, la carga de trabajo (casos entrados, m‡s reentrados, m‡s
el circulante al inicio) sigue una tendencia similar o paralela a la de los
casos entrados durante toda la dŽcada.
2.2
Entrados por tipo de asunto
En comparaci—n con el 2008, los recursos de casaci—n disminuyen, mientras que los de revisi—n se incrementan; no obstante, el peso relativo de los primeros sigue siendo alto, en vista de que constituyen el 86.4% de lo entrado, mientras las revisiones un 12.8%.
2.3
Casaciones entradas por despacho de procedencia
Durante el
2009, del Juzgado Penal Juvenil de San JosŽ es de donde proviene el 21.3% de de
las casaciones ingresadas al Tribunal, constituyŽndose en el de mayor
participaci—n; sin embargo, disminuye su volumen en comparaci—n con el a–o
anterior que fue de 48 asuntos y ahora es de 23; es decir, se reduce en casi la
mitad.
2.4 Casaciones entradas por delito
En este apartado se han conjuntado de acuerdo con la familia
del delito aquellos recursos de casaci—n ingresados en el transcurso del 2009.
De esta forma, se determina que un 36.1% corresponde a delitos contra la vida,
un 28.7% contra la propiedad y un 20.4% a delitos sexuales, lo que al sumarlo
registra un 85.2%. El restante 14.8% le concierne a otros tipos de delito.

III.
CASOS TERMINADOS
3.1 Patr—n
general
3.2 Votaci—n de fondo
Los votos de fondo est‡n constituidos por los recursos de casaci—n, revisi—n y de queja que han sido catalogados Òcon o sin lugarÓ. En el siguiente gr‡fico se determina que el 94.9% de los casos terminados (136) corresponden a votos de fondo, de ellos un 92.2% se refieren propiamente a los recursos de casaci—n, mientras que el 7% a los de revisi—n y solamente un 0.8% a los de queja .
3.3 Casaciones votadas por el fondo
En el siguiente desglose se puede
apreciar la serie completa, para el
œltimo decenio, de los recursos de casaci—n votados por el fondo, donde
en la mayor’a de los a–os, los recursos catalogados Òcon lugarÓ son los de m‡s
incidencia; no obstante, en los dos œltimos a–os al agregarle los votos
Òparcialmente con lugarÓ a los Òcon lugarÓ hace que el valor relativo sea
similar y se ubique en alrededor del 52%.
|
A–o
|
Recursos de Casaci—n votados
|
|||||
|
Volumen por tipo
|
Proporci—n
|
|||||
|
Total
|
Con lugar
|
Con lugar Parcial
|
Sin lugar
|
Con lugar (parcial y total)
|
Sin lugar
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000
|
49
|
35
|
---
|
14
|
71.4%
|
28.6%
|
|
2001
|
31
|
23
|
---
|
8
|
74.2%
|
25.8%
|
|
2002
|
66
|
32
|
---
|
34
|
48.5%
|
51.5%
|
|
2003
|
90
|
53
|
---
|
37
|
58.9%
|
41.1%
|
|
2004
|
81
|
44
|
---
|
37
|
54.3%
|
45.7%
|
|
2005
|
148
|
82
|
---
|
66
|
55.4%
|
44.6%
|
|
2006
|
127
|
52
|
---
|
75
|
40.9%
|
59.1%
|
|
2007
|
104
|
38
|
---
|
66
|
36.5%
|
63.5%
|
|
2008
|
94
|
46
|
3
|
42
|
52.1%
|
47.9%
|
|
2009
|
119
|
52
|
11
|
56
|
52.9%
|
47.1%
|
Luego de la fuerte entrada de asuntos en el 2002 y que
gener— un alza importante en el circulante al finalizar, los casos en tr‡mite
han venido en descenso y para el 2009 se ubican en 15 asuntos pendientes, valor
que se constituye junto con el del 2007, en el volumen m‡s bajo registrado en
el decenio bajo an‡lisis, lo que implica que el Tribunal ha realizado un
esfuerzo por mantener nivel resolutivo notable, lo que se constituye en un
hecho favorable para los usuarios.
V.
PROMEDIO DE DURACIîN
En comparaci—n con el per’odo anterior, la duraci—n promedio
de los votos de fondo durante el 2009 se ve incrementada en una semana, al
registrar un tiempo de un mes con tres semanas, siendo los votos Òcon
lugarÓ y Òsin lugarÓ los de mayor trascendencia.
|
TRIMESTRE
|
RECURSOS VOTADOS
|
DURACIîN PROMEDIO
|
|
|
TOTAL |
119 |
1 mes 3 semanas
|
|
|
Enero-Marzo
|
36
|
2 meses 0 semanas
|
|
|
Abril-Junio
|
26
|
2 meses 2 semanas
|
|
|
Julio-Setiembre
|
26
|
1 mes 2 semanas
|
|
|
Octubre-Diciembre
|
31
|
1 mes 1 semana
|
El tiempo de duraci—n obtenido est‡ determinado por el tiempo que tienen los expedientes de haber ingresado al despacho y el de votaci—n. As’, del siguiente desglose se establece que aproximadamente siete de cada diez votos tienen un tiempo transcurrido de un mes o menos.
|
Tiempo transcurrido
|
Nœmero de casos
|
|
|
2008
|
2009
|
|
|
TOTAL
|
94
|
119
|
|
1 a 7 d’as
|
3
|
9
|
|
8 a 14 d’as
|
10
|
17
|
|
15 a 21 d’as
|
13
|
19
|
|
22 a 29 d’as
|
14
|
22
|
|
1 mes
|
16
|
17
|
|
2 meses
|
26
|
11
|
|
3 meses
|
4
|
5
|
|
4 meses
|
5
|
3
|
|
5 meses
|
2
|
8
|
|
6 meses
|
---
|
3
|
|
7 meses
|
---
|
3
|
|
8 meses
|
1
|
---
|
|
9 meses
|
---
|
1
|
|
10 meses
|
---
|
1
|