TRIBUNAL DE CASACIîN
PENAL JUVENIL

 

Los aspectos de mayor relevancia, producto de la labor realizada por este Tribunal, se describen a continuaci—n:

 

 

 

I.  INDICADORES DE GESTIîN

 

La tendencia seguida por los indicadores de la gesti—n judicial, a saber: tasa de congesti—*, pendencia y resoluci—n*, desarrollada por este Tribunal en los œltimos diez a–os se desglosa a continuaci—n:

VARIABLES

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Circulante al inicio

9

38

86

132

43

33

28

25

15

25

Casos entrados

86

94

128

112

92

158

147

118

126

125

Casos reentrados

0

0

0

0

10

1

0

0

0

1

Casos salidos

57

46

82

201

112

164

150

128

116

136

Circulante al finalizar

38

86

132

43

33

28

25

15

25

15

INDICADORES

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Tasa de congesti—n

1.67

2.87

2.61

1.21

1.29

1.17

1.17

1.12

1.22

1.11

Tasa de pendencia

40.0

65.2

61.7

17.6

22.8

14.6

14.3

10.5

17.7

9.9

Tasa de resoluci—n

60.0

34.8

38.3

82.4

77.2

85.4

85.7

89.5

82.3

90.1

*Esta tasa determina el grado de saturación o retraso existente, si este ha disminuido o por el contrario se ha aumentado a través del tiempo. Si la tasa de congestión es mayor a 1 (uno), existe congestión en un Juzgado,  materia o Sistema Judicial. Si la tasa de congestión es igual a 1 (uno), no registra congestión, por lo que se le ha dado trámite en el período a todos los casos ingresados y pendientes; esto significa que no tiene casos pendientes para el año siguiente.

*Tanto la tasa pendencia o asuntos pendientes como la resolución en realidad son porcentajes puros y simples. Con la primera se refiere a la cantidad de expedientes que están a la espera de ser tramitados o bien que ya iniciaron su tramitación pero aún no se da por terminado. Por su parte, la resolución va a indicar cuántos de los expedientes que estaban de la carga de trabajo se les dio términos.

 

En el gr‡fico que de seguido se presenta, se puede observar que despuŽs de que la tasa de congesti—n alcanz— el valor m‡s alto del œltimo decenio en el 2001, ha venido descendiendo aœn y con las fluctuaciones en los a–os intermedios hasta ubicarse en el 2009 en 1.11, valor que se constituye en el m‡s bajo del per’odo de an‡lisis.

 

Este valor indica que en el 2009 el Tribunal debi— tramitar 1.11 veces m‡s casos de los que se pudo resolver para que la congesti—n fuera nula.

 

 


La tasa de pendencia y resoluci—n son complementarias y su suma es de 100%, debido a que  un asunto o esta pendiente o resuelto.

 

Por primera vez en estos œltimos diez a–os, la tasa de resoluci—n en el 2009 supera el 90% y por ende la de pendencia baja del 10%, lo que demuestra un mejor rendimiento, lo cual repercute en beneficio del usuario.

 

 

 

 

De seguido, se presenta el resultado de la exploraci—n estad’stica de las principales variables estad’sticas.

 

 

II.  CASOS ENTRADOS

 

 

2.1 Patr—n general

 

Para el decenio 2000-2009, los casos entrados han tenido un comportamiento fluctuante, pues se han tenido variaciones crecientes y decrecientes durante este per’odo. La excepci—n se presenta en los tres œltimos a–os, en que se advierte cierta estabilidad. As’, en el 2009 la entrada fue de 125 asuntos, uno menos que el a–o anterior y quince m‡s que el 2007, lo que evidencia lo comentado,tal y como se observa en el siguiente gr‡fico:

 

 

Por su parte, la carga de trabajo (casos entrados, m‡s reentrados, m‡s el circulante al inicio) sigue una tendencia similar o paralela a la de los casos entrados durante toda la dŽcada.

 

 

2.2 Entrados por tipo de asunto

 

En comparaci—n con el 2008, los recursos de casaci—n disminuyen, mientras que los de revisi—n se incrementan; no obstante, el peso relativo de los primeros sigue siendo alto, en vista de que constituyen el 86.4% de lo entrado, mientras las revisiones un 12.8%.

 


 

2.3 Casaciones entradas por despacho de procedencia

 

Durante el 2009, del Juzgado Penal Juvenil de San JosŽ es de donde proviene el 21.3% de de las casaciones ingresadas al Tribunal, constituyŽndose en el de mayor participaci—n; sin embargo, disminuye su volumen en comparaci—n con el a–o anterior que fue de 48 asuntos y ahora es de 23; es decir, se reduce en casi la mitad.

 

 

 

 

2.4 Casaciones entradas por delito

 

En este apartado se han conjuntado de acuerdo con la familia del delito aquellos recursos de casaci—n ingresados en el transcurso del 2009. De esta forma, se determina que un 36.1% corresponde a delitos contra la vida, un 28.7% contra la propiedad y un 20.4% a delitos sexuales, lo que al sumarlo registra un 85.2%. El restante 14.8% le concierne a otros tipos de delito.

 

 

 

III.    CASOS TERMINADOS

 

3.1 Patr—n general

Tal y como se muestra en el siguiente gr‡fico, los casos terminados a lo largo del decenio han tenido un comportamiento fluctuante, donde en el 2003 alcanza el mayor volumen con 201 asuntos resueltos. Es importante destacar el descenso en el nivel resolutivo en el per’odo 2005-2008, cuya variaci—n relativa negativa es de 29.3%, dejando la incertidumbre de que si se hubiese mantenido el volumen de resoluciones de a–os anteriores el circulante al finalizar ser’a nulo. En el 2009, se invierte la tendencia descendente apuntada anteriormente y se logran terminar 20 asuntos m‡s que en el a–o anterior, alcanzando un incremento porcentual de 17.2%. 

 

 

 

3.2 Votaci—n de fondo

 

Los votos de fondo est‡n constituidos por los recursos de casaci—n, revisi—n y de queja que han sido catalogados Òcon o sin lugarÓ. En el siguiente gr‡fico se determina que el 94.9% de los casos terminados (136) corresponden a votos de fondo, de ellos un 92.2% se refieren propiamente a los recursos de casaci—n, mientras que el 7% a los de revisi—n y solamente un 0.8% a los de queja .

 

3.3 Casaciones votadas por el fondo

 

En el siguiente desglose se puede apreciar la serie completa, para el  œltimo decenio, de los recursos de casaci—n votados por el fondo, donde en la mayor’a de los a–os, los recursos catalogados Òcon lugarÓ son los de m‡s incidencia; no obstante, en los dos œltimos a–os al agregarle los votos Òparcialmente con lugarÓ a los Òcon lugarÓ hace que el valor relativo sea similar y se ubique en alrededor del 52%.

 

A–o

Recursos de Casaci—n votados

Volumen por tipo

Proporci—n

Total

Con lugar

Con lugar Parcial

Sin lugar

Con lugar (parcial y total)

Sin lugar

 

 

 

 

 

 

 

2000

49

35

---

14

71.4%

28.6%

2001

31

23

---

8

74.2%

25.8%

2002

66

32

---

34

48.5%

51.5%

2003

90

53

---

37

58.9%

41.1%

2004

81

44

---

37

54.3%

45.7%

2005

148

82

---

66

55.4%

44.6%

2006

127

52

---

75

40.9%

59.1%

2007

104

38

---

66

36.5%

63.5%

2008

94

46

3

42

52.1%

47.9%

2009

119

52

11

56

52.9%

47.1%

 

IV.    CASOS EN TRçMITE AL FINALIZAR

 

Luego de la fuerte entrada de asuntos en el 2002 y que gener— un alza importante en el circulante al finalizar, los casos en tr‡mite han venido en descenso y para el 2009 se ubican en 15 asuntos pendientes, valor que se constituye junto con el del 2007, en el volumen m‡s bajo registrado en el decenio bajo an‡lisis, lo que implica que el Tribunal ha realizado un esfuerzo por mantener nivel resolutivo notable, lo que se constituye en un hecho favorable para los usuarios.

 

 

 

 

V. PROMEDIO DE DURACIîN

 

En comparaci—n con el per’odo anterior, la duraci—n promedio de los votos de fondo durante el 2009 se ve incrementada en una semana, al registrar un tiempo de un mes con tres semanas, siendo los votos Òcon lugarÓ y Òsin lugarÓ los de mayor trascendencia.

 

 

TRIMESTRE

RECURSOS VOTADOS

DURACIîN PROMEDIO

TOTAL

119

1 mes 3 semanas

Enero-Marzo

36

2 meses 0 semanas

Abril-Junio

26

2 meses 2 semanas

Julio-Setiembre

26

1 mes 2 semanas

Octubre-Diciembre

31

1 mes 1 semana

 

El tiempo de duraci—n obtenido est‡ determinado por el tiempo que tienen los expedientes de haber ingresado al despacho y el de votaci—n. As’, del siguiente desglose se establece que aproximadamente siete de cada diez votos tienen un tiempo transcurrido de un mes o menos.

 

 

 

Tiempo transcurrido

Nœmero de casos

2008

2009

TOTAL

94

119

1 a 7 d’as

3

9

8 a 14 d’as

10

17

15 a 21 d’as

13

19

22 a 29 d’as

14

22

1 mes

16

17

 2 meses

26

11

 3 meses

4

5

 4 meses

5

3

 5 meses

2

8

6 meses

---

3

7 meses

---

3

8 meses

1

---

9 meses

---

1

10 meses

---

1

No menos importante el hecho de que durante el 2009 se calcula por primera vez la duraci—n promedio por tipo de recurso de fondo, as’ las cosas se tiene que los asuntos con lugar registran 1 mes y 3 semanas, los parcialmente con lugar 2 meses y 1 semana y los sin lugar 1 mes y 3 semanas.